T11-L01 · 15 menit · Bahasa Indonesia
Kemampuan dan batas AI
Belajar memilih tindakan yang dapat dipertanggungjawabkan dalam kehidupan sehari-hari. Sediakan kertas untuk mencatat alasan, bukan data pribadi. Anda boleh mengulang bacaan atau meminta pendamping membacakan materi.
Tujuan belajar
- Menerapkan prinsip “bantuan menyusun draf” pada kasus simulasi dan menjelaskan alasan pilihannya.
- Menerapkan prinsip “kefasihan bukan kebenaran” pada kasus simulasi dan menjelaskan alasan pilihannya.
- Menerapkan prinsip “manusia bertanggung jawab” pada kasus simulasi dan menjelaskan alasan pilihannya.
Kasus pembuka
AI menulis pengumuman dengan lancar, tetapi menambahkan tanggal kegiatan yang tidak pernah diberikan.
Sebelum melanjutkan, pilih tindakan pertama menurut Anda. Sesudah membaca, periksa apakah pilihan itu berubah dan sebutkan alasannya.
Tiga gagasan utama
1. Bantuan menyusun draf
AI generatif menghasilkan teks atau media dari pola yang dipelajari. Ia dapat membantu menyusun alternatif dan merapikan bahasa. Keluaran yang lancar tetap perlu diperiksa oleh orang yang memahami tugas.
Coba putuskan: Tugas mana cocok sebagai bantuan awal AI? Jawaban untuk pertanyaan ini: Menyusun alternatif judul. Menetapkan fakta tanpa sumber tidak menjawab pertanyaan tersebut dengan tepat.
2. Kefasihan bukan kebenaran
AI dapat menghasilkan fakta atau rujukan keliru yang terdengar meyakinkan. Jangan menganggap nada yakin sebagai bukti. Pisahkan hasil draf dari informasi yang sudah diverifikasi sebelum dipakai.
Coba putuskan: Tanggal ditambahkan tanpa bahan sumber. Apa tindakan? Jawaban untuk pertanyaan ini: Periksa dan hapus bila tak berdasar. Terima karena bahasanya lancar tidak menjawab pertanyaan tersebut dengan tepat.
3. Manusia bertanggung jawab
Keluaran dipilih, diperiksa dan disesuaikan oleh pengguna. Untuk keputusan penting, gunakan sumber dan pihak berwenang yang sesuai. Tidak perlu akun berbayar untuk latihan; contoh tersimpan cukup untuk belajar menilai.
Coba putuskan: Siapa bertanggung jawab atas bahan yang dipakai? Jawaban untuk pertanyaan ini: Manusia yang meninjau dan menerbitkan. AI sepenuhnya tidak menjawab pertanyaan tersebut dengan tepat.
Demonstrasi langkah demi langkah
Ikuti alur ini pada kasus contoh. Ini panduan keputusan, bukan rekaman layar aplikasi. Letak menu dapat berbeda menurut perangkat dan versi. Jangan mencoba perubahan pada akun milik orang lain.
- Tentukan tugas yang boleh dibantu AI.
- Bandingkan draf contoh dengan bahan sumber.
- Tandai bagian yang perlu diperiksa manusia.
Praktik mandiri
Nilai contoh draf pengumuman dengan tanggal tambahan; bedakan bantuan bahasa dan klaim fakta.
Bukti yang aman: Draf beranotasi dengan data kegiatan fiktif.
Bandingkan hasil dengan tiga gagasan di atas. Bila belum yakin, tulis bagian yang perlu bantuan. Pendamping membantu menjelaskan pilihan; peserta tetap memegang perangkatnya sendiri.
Daftar periksa
- Bantuan menyusun draf: Menyusun alternatif judul.
- Kefasihan bukan kebenaran: Periksa dan hapus bila tak berdasar.
- Manusia bertanggung jawab: Manusia yang meninjau dan menerbitkan.
Refleksi iman
Rujukan: Amsal 18:15.
Bagaimana keputusan Anda pada kasus ini dapat menunjukkan kasih, kejujuran, atau tanggung jawab terhadap sesama? Tuliskan satu kebiasaan yang akan Anda coba. Refleksi tidak dinilai sebagai ukuran kerohanian; rujukan ayat menjadi bahan percakapan etis.
Evaluasi
Kerjakan lima soal setelah materi. Target penguasaan pembelajaran 4 dari 5 benar; baca penjelasan lalu perbaiki keputusan yang keliru. Agar kuis ditandai selesai, perbaiki jawaban hingga seluruhnya benar. Anda dapat membaca penjelasan sebelum mencoba lagi. Proyek dan refleksi ditinjau terpisah oleh fasilitator; status selesai sistem tidak otomatis berarti kompetensi tercapai.
Sumber dan catatan
- UNESCO: Guidance for generative AI in education and research — Pendekatan penggunaan AI yang berpusat pada manusia.
Sumber diperiksa 2026-09-09. Contoh adalah rancangan pembelajaran, bukan insiden nyata. Rujukan iman dipakai sebagai bahan refleksi bersama.